Ao escoller un aparello de desinfección para hospitais ou instalacións médicas, pode atoparse cunha tarefa difícil.O mercado presenta unha infinidade de opcións, entre as que destacan como alternativas habituais o esterilizador de peróxido de hidróxeno ao 35% e o esterilizador de peróxido de hidróxeno ao 12%.

Porén, sabías?Estas dúas concentracións de esterilizadores de peróxido de hidróxeno presentan diferenzas significativas en múltiples aspectos.Comparemos estas dúas concentracións de esterilizadores de peróxido de hidróxeno para proporcionarche unha comprensión máis clara.

Esterilizador de peróxido de hidróxeno
Facilidade de uso
En primeiro lugar, é esencial entender que o esterilizador de peróxido de hidróxeno ao 35% está baixo produtos químicos perigosos.Polo tanto, é necesario un estrito cumprimento das normas durante o seu transporte, almacenamento e utilización.Isto implica un maior investimento de tempo e esforzo durante os procesos de compra, transporte e almacenamento.

Por outra banda, o esterilizador de peróxido de hidróxeno ao 12%, ao non ser perigoso, ofrece máis comodidade tanto na compra como no uso.Este factor é innegablemente crucial para hospitais ou instalacións médicas.

Corrosividade
A corrosividade do esterilizador de peróxido de hidróxeno ao 35% é significativamente maior que a da concentración do 12%.Isto significa que a utilización do esterilizador de peróxido de hidróxeno ao 35% pode causar danos máis graves aos equipos, acurtando así a súa vida útil.

Pola contra, o esterilizador de peróxido de hidróxeno ao 12 % é relativamente suave e non induce corrosión durante o proceso de desinfección en hospitais ou instalacións médicas, o que garante un ambiente máis seguro para os equipos.

Custo da desinfección
Conseguindo resultados de desinfección similares, o custo da desinfección co esterilizador de peróxido de hidróxeno ao 35% é considerablemente superior ao do esterilizador de peróxido de hidróxeno ao 12%.Isto débese principalmente a que o uso do esterilizador de peróxido de hidróxeno ao 35 %, normalmente do tipo VHP, implica vaporizar o desinfectante de peróxido de hidróxeno mediante o quecemento.

Non obstante, durante o proceso de quecemento, unha cantidade considerable de solución de peróxido de hidróxeno descompónse en auga e osíxeno, ningún dos cales contribúe á desinfección.O desinfectante activo é o propio peróxido de hidróxeno.En consecuencia, a solución de peróxido de hidróxeno ao 35%, con moita solución inutilizable, leva ao desperdicio.Como resultado, require un consumo significativamente maior de solución de peróxido de hidróxeno ao 35%, polo menos tres veces máis que o consumo de solución de peróxido de hidróxeno ao 12%, o que supón un aumento substancial dos custos dos consumibles.

Se a relación custo-eficacia é unha prioridade nos hospitais ou instalacións médicas, elixir o esterilizador de peróxido de hidróxeno ao 12% parece ser unha opción máis sabia.

En conclusión, ao seleccionar un aparello de desinfección para hospitais ou instalacións médicas, hai que ter en conta varios factores.Por último, independentemente da súa elección, garantir o cumprimento dos requisitos GMP da instalación e centrarse no mantemento e actualizacións dos equipos é fundamental para manter unhas condicións de traballo óptimas.

As suxestións mencionadas anteriormente sobre a selección dun aparello de desinfección para hospitais ou instalacións médicas pretenden axudarche.Se tes algunha dúbida ou necesitas máis axuda, póñase en contacto en calquera momento.Traballemos xuntos para salvagardar a hixiene e a seguridade dos establecementos médicos!